Электричество: аварии, обещания не отключать и новые счётчики

15–18 июня жители несколько раз уточняли информацию об отключениях электричества и статусе новых счётчиков на столбах. 16 июня произошло частичное аварийное отключение, несмотря на ранее переданные слова охраны о том, что отключений «сегодня и завтра» не будет. Охрана затем заявила, что на этой неделе отключения не планируются, но вопросы о плановых отключениях и роли новых счётчиков остались без ответа. Спор о том, нужно ли передавать показания со «старых» счётчиков и кто за это отвечает, не завершён.

• 15.06 L. A. задала вопросы по установке верхних счётчиков: потеряли ли смысл старые, нужно ли передавать с них показания, отвечает ли за показания электрик Топаза и сохранится ли личный кабинет в Мосэнергосбыте; прямого ответа на часть вопросов не последовало.
• 15.06 D. A. пояснил, что верхние счётчики — входной и выходной контроль для выявления лишней мощности, а счётчик в щите показывает количество израсходованного электричества, функции разных счётчиков различаются.
• 15.06 Л. Б. сообщила, что их счётчик заменили около 2 лет назад, она сама передаёт данные и платит через приложение Мосэнергосбыта; при одном пропуске передачи заплатила значительно больше.
• 15.06 L. A. зафиксировала резкий рост показаний в системе с 29ххх кВт до 56ххх кВт с пометкой «переданы сотрудником...» по обоим значениям и появлением переплаты.
• 15.06 D. A. предположил, что причиной резкого изменения мог быть перерасчёт, а N. R. описал возможную ошибку ввода данных и предложил сфотографировать нижний счётчик и отправить возражение в личном кабинете, но L. A. отказалась подавать возражение, так как у неё переплата.
• 15.06 охрана передала, что «Сегодня и завтра сказали не будет отключения».
• 16.06 около 12:40–12:41 жители сообщили о частичном отключении электроэнергии («У нас на Верхней уже отключили :)», при этом на части участков свет оставался).
• 16.06 в 13:02 участники сообщили, что «пошёл дождь - появилось электричество», а охрана позже сообщила: «Была авария на линии, справились сами».
• 16.06 днём и после 15:23 часть жителей вновь фиксировала отсутствие электричества, при этом в чате напомнили, что «говорили не будет отключать электричество».
• 16.06 вечером при вопросе о завтрашнем отключении охрана ответила «Сегодня нет» и позже «Будет известно только завтра утром», не дав твёрдой информации по плановым отключениям.
• 17.06 охрана заявила, что «Сегодня отключение электроэнергии не планируется».
• 18.06 охрана объявила: «На этой неделе отключение электроэнергии не планируется».

««💡Подскажите пожалуйста для не особо разбирающихся в теме... Я правильно понимаю, что с установкой новых счетчиков на верхушках столбов старые потеряли вообще всякий смысл, передавать показания с них не надо, и за показания теперь отвечает электрик Топаза? И еще - если наш личный кабинет был в Мосэнергосбыте, то он там же и остается?»»

L. A., 15 июня

««На этой неделе отключение электроэнергии не планируется»»

Охрана, 18 июня

Результаты счётной комиссии ОС июня 2026 и статус работ Оборонэнерго

18 июня в чате сообщили о публикации результатов Счётной комиссии общего собрания июня 2026 года. В тот же день обсуждались работы Оборонэнерго по очищению линий, часть жителей сомневалась в их завершённости и возможных отключениях без уведомления. Один из участников указал, что у них работы запланированы до 19 июня. Единая информация о полном завершении работ и будущем графике отключений не зафиксирована.

• 18.06 в чате размещено сообщение: «Опубликованы результаты Счётной комиссии ОС июня 2026 г. Мы как всегда едины, очно-заочно».
• 18.06 один из участников задал вопрос, закончены ли работы Оборонэнерго по очищению линий передач, и выразил опасения по поводу возможных отключений без уведомления.
• 18.06 другой участник сообщил, что у них работы Оборонэнерго запланированы по 19 июня.
• 18.06 в обсуждении звучали предположения о незавершённости работ и возможных отключениях без предупреждения, официального подтверждения завершения работ не последовало.

««Опубликованы результаты Счётной комиссии ОС июня 2026 г. Мы как всегда едины, очно-заочно»»

R. V., 18 июня

Ночные громкие звуки и обсуждение военных рисков и страховок

18 июня жители услышали ночью несколько громких низких звуков/пролётов, которые описывали как очень близкие и повторяющиеся. В чате развернулся спор о природе этих звуков: выдвигались версии пусков ПВО (С‑400/С‑300/«Панцирь»), сверхзвукового перелёта самолётов и сбивания БПЛА, при этом часть участников ссылалась на мониторинговые каналы и просила прекратить обсуждение. Параллельно обсуждалось страхование домов от падения БПЛА и военных/террористических рисков, участники делились опытом расширения полисов и ссылались на судебный отказ в выплате по мотиву военных действий. Консенсуса ни по источнику звуков, ни по гарантированным условиям страховых выплат не достигнуто.

• 18.06 рано утром несколько жителей сообщили о громких низких звуках/«пульках» или пролётах, отмечая, что это происходило дважды или трижды и что источник визуально не был виден.
• 18.06 в последующем споре часть участников утверждала, что это были пуски ракет ПВО из военной части и приводила в пример звук запуска С‑400 («Вот запуск С400. В точности то, что было слышно ночью.»).
• 18.06 другая часть участников настаивала, что это был звук самолёта/перехода на сверхзвук или работа других систем (в т.ч. ссылалась на «панцирь») и указывала на отсутствие фиксации пусков в мониторинговых каналах.
• 18.06 некоторые участники просили прекратить обсуждение военной тематики и указывали на риск скриншотов и последствий для группы («Соседи. Прекратите. Сейчас скрин сделают и огребем всей группой»).
• 18.06 один из соседей спросил, кто страховал дом от падения БПЛА и «вот этого вот всего», прося поделиться опытом.
• 18.06 в ответах отмечалось, что в стандартных договорах страхования военные риски и падение БПЛА обычно являются исключением; один из участников писал, что дополнительно включал риски «Террористический акт» и условие о признании случаев воздействия беспилотников, что удвоило стоимость страховки.
• 18.06 участники ссылались на судебный прецедент отказа ВСК в мае по причине квалификации события как военных действий и указывали на отсутствие сложившейся нормативной базы и единой судебной практики по таким случаям.

««Не слабо так пульнули….»»

V., 18 июня

««Да, в стандартном договоре это исключение. Я добавляла дополнительно риски: - Террористический акт - Условие о признании страховых случаев, произошедших в результате воздействия беспилотников Стоимость страховки это удвоило»»

O., 18 июня

Муниципальный отлов собак: стерилизация, возврат и конфликт позиций

19 июня в посёлок приехала служба отлова собак для стерилизации, жителей попросили сообщать о лохматых собаках без бирок и обозначить места их появления. В чате возник конфликт между сторонниками использования муниципальной службы с последующим возвратом стерилизованных животных и теми, кто считает такие отловы «узаконенной живодёрней» и настаивает на волонтёрском контроле. Отдельно обсуждалась мигрирующая агрессивная стая из примерно пяти собак без бирок в районе старой части (участки 167–169) и у воинской части, а также пропажа серо‑чёрного пса, судьба которого официально не подтверждена. Договорённости о едином подходе к отлову и контролю за службой нет.

• 19.06 D сообщил, что в посёлок приехала служба отлова собак для стерилизации и попросил сообщать места, где сегодня и вчера видели лохматых собак без бирок на ушах, с указанием района участка.
• 19.06 A. O. сообщил о пропаже серо‑чёрного пса, жившего в стае на углу воинской части, без бирки, и спросил, не поймала ли его служба отлова.
• 19.06 представитель D пояснил, что пойманных собак стерилизуют, ставят бирки и привозят обратно на место отлова; позже он сообщил, что собак не нашли, служба уехала, оставив телефон исполнителя, базирующегося в Голицыно и работающего по трём районам; служба не отлавливает собак с бирками, кормящих сук с щенками и молодняк до 6 месяцев.
• 19.06 A. K. охарактеризовал муниципальный отлов как «муниципальная пыточная» и «билет для собаки в один конец», заявив, что служба «выполняет план» и без зоозащитного контроля многие собаки «пропадают навсегда».
• 19.06 в ответ D и D. A. настаивали, что пойманных собак после стерилизации и маркировки бирками возвращают, а при наличии паспортов и бирок животных не забирают; обсуждались предложения оформить прививки и документы, чтобы быстро показывать их службе.
• 19.06 D описал две группы собак: стационарных у военной части, уже стерилизованных и с бирками, «ведут себя хорошо», и мигрирующую стаю из примерно 5 небритых собак без бирок, «проактивных» и агрессивных, передвигающихся по ареалу более 15 км (Топаз – Элегия – Гермес – Белозёрово) и заходящих в старую часть Топаза в районе участков 167–169, из‑за чего жителям старой части «тревожно за детей и своих животных».
• 19.06 часть соседей утверждала, что «наши» входные/чёрные собаки ручные, вакцинированные, ухоженные и не представляют угрозы, и выступала против их отлова.
• 19.06 обсуждалась идея направлять собак в приюты; D. A. предлагал, что в приюте «подищут хозяев», в ответ ему возражали, что приюты переполнены и животные там содержатся в плохих условиях, некоторые соседи уже забрали собак к себе.
• 19.06 прозвучали предложения об общественном/волонтёрском контроле за отловом и стерилизацией, тогда как D предлагал использовать прямой контакт с исполнителем отлова через оставленный номер для оперативной связи.

««В посёлок приехала служба отлова собак для стерилизации. Прошу сообщить если видели сегодня и вчера где-нибудь лохматых без бирок на ушах. Достаточно написать в районе какого участка были замечены.»»

D., 19 июня

««ЭТО ПЛОХО. это муниципальная пыточная выполянет план. Без присмотра зоозащитников это билет для собаки в один конец»»

A. K., 19 июня

Строительная техника и грязь на дорогах

20 июня один из жителей сообщил о работе строительной техники в районе 271 участка и большом количестве техники в посёлке. Он предупредил о грязи на основной дороге и 70‑метровом отрезке «глины по колено» от основной дороги к участку, связав это с затяжными дождями и активной стройкой. Автор сообщения пояснил, что частично убрал грязь, подровнял следы шин и считает, что остатки смоет дождём, а также попросил писать ему лично, а не жаловаться охране, указав, что председатель и администрация в курсе. Отдельно, 17 июня соседи просили заранее предупреждать о перекрытии улиц транспортом и смывать грязь с колёс строительной техники.

• 17.06 один из участников попросил писать в чат, если транспорт для разгрузки перекрывает дорогу, с указанием времени и улицы, чтобы не колесить по посёлку.
• 17.06 A. обратился к соседям с просьбой смывать грязь с колёс строительной техники, попадающую на улицу, и сохранять чистоту и порядок.
• 20.06 в 15:17 В. сообщил, что в районе 271 участка и в целом в посёлке работает большое количество техники; основная дорога на выезде из участка испачкана, а заезд от основной дороги представляет собой 70 метров глины «по колено (условно)» после недели дождей.
• 20.06 В. написал, что основную грязь за собой убрали, следы шин прикопали и выровняли землю, остальное, по его мнению, смоет первый дождь, и попросил писать или звонить ему в личку, а не «стучать» на охрану, отметив, что председатель и администрация в курсе происходящего.

««Соседи, если к вам приехал разгружаться транспорт и он перекрывает дорогу, в этом нет проблемы, все мы строимся. Но вы, если ответственные люди, пишите в чат, что в такое-то время, такая-то улица перекрыта, чтобы не колесить по поселку.»»

V., 17 июня

««Основная дорога на выезде из участка испачкана, по-другому работать физически не получается. Заезд от основной дороги - 70 метров глины по колено (условно), неделю лил дождь, все размыло.»»

В., 20 июня

Ветеринарные клиники и спор о качестве клиники в Звенигороде

20 июня жители собирали рекомендации по ветеринарным центрам поблизости и обсуждали личный опыт. В отношении клиники в Звенигороде на Почтовой улице прозвучали как резкая критика (случаи смерти животных и обвинения в непрофессионализме, жалобы на оборудование), так и положительный отзыв с благодарностью хирургу. Параллельно рекомендовали другие учреждения: клинику в Верхнем Посаде, Звенигородскую государственную ветлечебницу на Посаде, «Комондор» и Травмавет в Горках‑10. Единая оценка качества клиники на Почтовой не сложилась.

• 20.06 M. S. спросил рекомендации ветеринарного центра поблизости, пояснив позже, что во двор кошка принесла котят, одного бросила и не кормит, и он не может оставить котёнка умирать.
• 20.06 R. V. ответил: «Только не клиника в Звенигороде на Почтовой улице» и рекомендовал ветклинику в Верхнем Посаде, отметив, что доволен обслуживанием.
• 20.06 Т. А. рекомендовала «Звенигородскую государственную ветлечебницу на Посаде» и назвала врача Матину Е. Ш. Александровну.
• 20.06 L. A. задала вопрос: «А чем на почтовой плоха?», после чего последовали противоречивые отзывы.
• 20.06 R. V. сообщил, что у его знакомой в мае 2026 умерла собака после операции в клинике на Почтовой и знакомая обвиняет в непрофессионализме главного врача‑хирурга.
• 20.06 Н. Ч. написал, что это «не единственный случай», назвал оборудование клиники «убогим» и заявил о «тотальном отсутствии профессионалов», приведя пример некачественно выполненной процедуры.
• 20.06 Н. Ш. сообщила, что у неё кот умер в начале июня после неверно поставленного диагноза, и рекомендовала обращаться в Травмавет в Горках‑10, где, по её словам, на первичном приёме сразу делают УЗИ.
• 20.06 A. написал, что они тоже обращались в клинику на Почтовой и остались довольны, поблагодарив Н. за рекомендации и отметив хирурга Николая Николаевича.
• 20.06 O. порекомендовал «Ветеринарный центр Комондор», указав, что он в получасе от посёлка и что «хирурги и врачи отличные».

««Только не клиника в Звенигороде на Почтовой улице»»

R. V., 20 июня

««Мы тоже обращались и остались довольны, Н., спасибо за рекомендации! ❤️ там Николай Николаевич хирург, если что-то серьезное»»

A., 20 июня

Животные в посёлке: кошки после смерти хозяйки и дворовые котята

18 и 20 июня жители обсуждали судьбу бездомных и полубездомных кошек. 18 июня соседи уточняли, кто кормит кошек, оставшихся после смерти С., и не остались ли они без присмотра; один из участников заявил, что у кошек есть хозяин, но общая картина не прояснена. 20 июня M. S. сообщил, что к нему во двор кошка принесла котят, одного бросила и не кормит, и соседи давали советы по вскармливанию и рекомендовали смеси и ветцентры. Вопрос о системном решении по кошкам (включая их возможную стерилизацию) в обсуждении не поднимался.

• 18.06 Т. сообщил, что кошки жили у С., которая умерла, после чего соседи стали спрашивать, кормят ли кошек и не остались ли они без присмотра.
• 18.06 Н. Ш. заявил, что у этих кошек есть хозяин, на этом фоне часть соседей продолжала выражать обеспокоенность тем, что кошки могут остаться одни.
• 20.06 M. S. сообщил, что дворовая кошка принесла котят в сарай на его участке, одного котёнка бросила и не кормит, и он не может оставить его умирать.
• 20.06 соседи рекомендовали смеси для котят (в т.ч. Royal Canin) и разные ветцентры, включая клинику в Верхнем Посаде, государственную ветлечебницу на Посаде, «Комондор» и другие.

««Кошка дворовая принесла котят. Одного бросила и не кормит. Не могу оставить умирать его. Она притащила к нам на участок в сарай своих котят»»

M. S., 20 июня

Прочее: вопросы безопасности и посторонние в посёлке

На неделе поднимались отдельные вопросы безопасности и порядка. 19 июня жители сообщили о неизвестном мужчине, который ездит по посёлку, продаёт грунт и звонит в двери, пугая детей, и попросили ограничить доступ посторонних. 18 июня обсуждались громкие ночные звуки, а 20 июня в чат переслали новость о возможном разрешении отстрела бурых медведей в Московской области из‑за роста их численности и участившихся случаев выхода к людям. Отдельно один из участников спросил, не ведётся ли отлов кошек для стерилизации, но ответа не получил.

• 19.06 житель сообщил, что по посёлку катается неизвестный мужчина, продающий грунт, который ходит по калиткам, звонит и стучит в двери, «пугает детей», и попросил «как-то чужих не пускать».
• 19.06 один из соседей задал вопрос, отлавливают ли для стерилизации кошек, ответа в переписке не зафиксировано.
• 20.06 А. Д. опубликовал новость о том, что в Московской области могут разрешить отстрел бурых медведей из‑за роста их численности более 100 особей и сообщений о случаях нападения медведей на людей.

««[участник] , какой-то мужик катается по поселку и продает грунт. Трезвонит в двери. Можно как-то чужих не пускать все таки? Пожалуйста»»

A. K., 19 июня

««🐻В Московской области могут разрешить отстрел бурых медведей из-за заметного роста их численности. По данным властей, популяция бурых медведей в регионе превысила 100 особей — это рекордный показатель. Из-за активного размножения животным становится тесно в привычной среде обитания, поэтому они всё чаще появляются рядом с населёнными пунктами. Сообщается также о случаях нападения медведей на людей. 😄—[участник]»»

А. Д., 20 июня