Срывы и организация технического обслуживания газового оборудования
Часть собственников сообщает о назначении и последующей отмене технического обслуживания с формулировкой «недопуск на объект». Участники обсуждают, какая организация ответственна за проведение ТО, и предлагают разные варианты действий: прямое обращение в Мособлгаз, поездку в офис в Звенигороде или заключение договора с другой компанией. D. сообщает, что заключил договор с альтернативной организацией, и по этому договору работы выполняются вовремя. Общего понимания, кто и как должен организовывать доступ и ТО, не сформировано, договорённости нет.
- A. S. сообщил, что ему второй раз подряд назначают ТО, затем отменяют и указывают причиной «недопуск на объект».
- Ещё один участник сообщил, что им также назначали ТО, обещали позвонить и приехать проверить, но затем никто не приехал.
- Один из участников указал, что управляющая газовая компания, по его сведениям, «Мособлгаз у всех вроде».
- D. сообщил, что заключил договор с другой организацией на проведение ТО, и по его словам, по этому договору «всё вовремя: приезжают, чистят, регулируют».
- Участники обсуждали дальнейшие действия после отмен ТО: вариант обращения напрямую в Мособлгаз, обращения в компанию в Звенигороде («Юникон») или личной поездки в офис Мособлгаза в Звенигороде, при этом единое решение не принято.
- D. заявил, что организация допуска и проведения ТО является обязанностью организации, однако другие участники механизмы не уточнили, и конкретный порядок не согласован.
«Скажите, соседи, у нас же у всех одна и та же управляющая газовая компания? Мне второй раз подряд назначают ТО, а потом отменяют, и пишут, что был "недопуск на объект".»
A. S., 22 января
«Проще съездить в Звенигород в офис Мособлгаза и всё выяснить и договориться о дате ТО.»
L., 22 января