Нарушения скоростного режима и меры воздействия

Жители описывают регулярные нарушения скорости на дорогах Топаза и опасность для пешеходов. Предложены ограничения для въезда нарушителей, ужесточение скоростного лимита и установка дополнительных лежачих полицейских. Часть участников указывает на риск таких мер для служб доставки и гостей. Конкретный перечень и порядок применения санкций к концу месяца не согласован.

• 25.11.2024 A. сообщил(а), что по Топазу «носятся машины на дикой скорости», включая доставку, такси и некоторых жителей, и при прогулках с собакой или ребёнком приходится уворачиваться от машин из‑за отсутствия обочин.
• 26.11.2024 предложено правило, по которому при нарушении скоростного режима повторный заезд на территорию ДНТ Топаз будет невозможен или запрещён, со ссылкой на опыт других посёлков.
• 26.11.2024 Т. Д. сообщил(а), что ранее некоторые автомобили, на которые жаловались и на которые не повлияло предупреждение, не пускались на территорию, и это, по его словам, «очень хорошо их дисциплинирует».
• 26.11.2024 R. V. заявил(а), что основными нарушителями считает службы доставки и что запрет на повторный въезд повредит заказчикам.
• 26.11.2024 Т. Д. возразил(а) R. V., указав(а), что основными нарушителями скорости являются, по его мнению, жители и их гости.
• 26.11.2024 в чате обсуждались меры: снижение ограничений скорости ниже 40 км/ч, новые лежачие полицейские, формальные пропуска для гостей и обращение в полицию, но итоговой договорённости по набору мер нет.
• 27.11.2024 участник сообщил(а), что на его улице установлено 4 лежачих полицейских, однако многие водители между ними разгоняются, резко тормозят и «перепрыгивают» ограничители, среди них и местные, и «залётные».
• 27.11.2024 основная дорога от шлагбаума до белого дома описана как «взлётная полоса», прямой и ровный участок, на котором водители разгоняются, несмотря на наличие лежачих полицейских.

««Нам надо как-то решать вопрос соблюдения скоростного режима, по Топазу тоже носятся машины на дикой скорости: доставка, такси в большом количестве, некоторые граждане…когда гуляю с собакой или ребенком - то и дело уворачиваюсь от очередного лихача, у нас и обочин нет, чтобы там ходить.»»

A., 25 ноября

««ПРИ НАРУШЕНИИ СКОРОСТНОГО РЕЖИМА НА ТЕРРИТОРИИ ДНТ топаз, повторный заезд будет невозможен. ( или запрещен) тут нужно красиво и доходчиво написать и все! Я знаю ряд поселков, где это работает!»»

Н. Ч., 26 ноября

««у нас на улице 4 лежачих полицейских… но есть особо одаренные, к сожалению, очень много, которые от одного полицейского до другого разгоняются, резко тормозят, перепрыгивают ЛП, думаю, матерятся, и так же до следующего с обязательным повторением.»»

А., 27 ноября

Фиксация скорости и полномочия охраны

На фоне обсуждения лихачей участники спорят, чем фиксировать нарушения скорости и что вправе делать охрана. Часть жителей настаивает на необходимости радаров, другие считают достаточными камеры и свидетельские показания. Предложено при повторных нарушениях просить охрану не выпускать автомобиль с территории, но законность таких действий оспаривается. Единого регламента по фиксации нарушений и границам полномочий охраны не выработано.

• 26.11.2024 заявлено, что в Топазе ведётся круглосуточное видеонаблюдение и на него можно опираться при работе с нарушителями скорости.
• 26.11.2024 L. A. указал(а), что для фиксации нарушений скорости нужны радары, а не только камеры.
• 26.11.2024 Н. Ч. возразил(а), считая, что видеокамеры и бдительные жильцы достаточны для фиксации нарушений.
• 26.11.2024 D. S. отметил(а), что без постоянного контроля записей с камер мера не сработает и поставил(а) под сомнение возможность предоставить водителю замеры его скорости.
• 26.11.2024 участникам предложено при нарушениях скоростного режима звонить на охрану, указано, что работа в этом направлении «постоянно ведется».
• 26.11.2024 в чате опубликован номер телефона поста охраны с подписью «Охрана ТОПАЗ».
• 26.11.2024 D. S. предложил(а) при повторном нарушении скорости звонить охране и просить не выпускать автомобиль с территории без предупреждения.
• 26.11.2024 Е. спросил(а), на каком правовом основании охрана ДНТ может не выпускать человека с территории и фактически удерживать его, и поставил(а) под сомнение законность таких действий.
• 26.11.2024 в обсуждении процитирован п.1 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе свидетельские показания, как аргумент в пользу допустимости таких доказательств при спорах о нарушениях.
• По состоянию на 26.11.2024 договорённости о правомерности и порядке невыпуска автомобилей охраной нет.

««Наверное можно сразу звонить охране и просить не выпускать с территории без предупреждения»»

D. S., 26 ноября

««Для этого нужны радары, а не просто камеры.»»

L. A., 26 ноября

««Я вас спрашиваю: какое право охрана днт может НЕ выпускать человека и фактически удерживать его?»»

Е., 26 ноября

Инциденты с животными: найденные и сбитая собаки, коты и смерть Вивьен

В ноябре в Топазе несколько раз обсуждали потерявшихся и пострадавших животных. Найденный в начале месяца рыжий кот был передан друзьям‑соседям, вопрос по второму уличному коту остался без решения. Белая собака у въезда в новую часть посёлка и её хозяин по сообщениям не установлены. В конце месяца сбитая собака Вивьен‑Жулька доставлена в клинику при сборе средств на лечение, но 25.11.2024 Н. Ч. сообщил(а) о её смерти; данных о найденном владельце нет.

• 07.11.2024 A. K. сообщил о найденном коте и спросил, не потерял ли его кто‑то из соседей.
• 07.11.2024 участники указали, что в посёлке обитают по крайней мере два рыжих уличных кота, один из которых связан с домом, называемым «крематорий».
• 07.11.2024 A. K. сообщил, что найденного кота забрали его друзья‑соседи, при этом его аллергия не прошла; дальнейших действий по второму коту нет.
• 12.11.2024 в новой части Топаза у въезда замечена маленькая белая собачка с торчащими ушами и карабином на ошейнике, сделать фото не успели; сведения о найденном хозяине в сообщениях отсутствуют.
• 24.11.2024 сообщено о сбитой собаке, которая не может встать, и об открытии сбора средств на её лечение с указанием телефона и банка Тинькофф для переводов.
• Жители Наташа и Ангелина повезли собаку в круглосуточную ветеринарную клинику в Горках‑10, в чат приглашена соседка Н., которая её сопровождала.
• 24.11.2024 Н. Ч. сообщила, что собака по кличке Вивьен‑Жулька находится «в хороших профессиональных руках», окончательный диагноз на тот момент ожидался.
• Участники переписки отмечали, что собака не похожа на бездомную и, по их мнению, могла быть чьей‑то, но подтверждённого владельца по состоянию на обсуждение не установлено.
• 25.11.2024 Н. Ч. сообщил(а) в чате о смерти Вивьен словами «Вивьен умерла…..».

««Соседи, кота никто не терял?»»

A. K., 7 ноября

««Соседи! Маленькая белая собачка с торчащими ушами, очень милая - никто не терял? У нее карабин на ошейнике висит. Бегает в новой части топаза на вьезде.»»

A. K., 12 ноября

««Вивьен-Жулька сейчас в хороших профессиональных руках. Ждем результатов обследования) всю информацию будем присылать по/мере поступления!»»

Н. Ч., 24 ноября

««Вивьен умерла…..»»

Н. Ч., 25 ноября

Неработающий светофор, отключённое освещение на ЦКАД и штормовой ветер

Во второй половине ноября участники фиксировали перебои в работе светофора и освещения на ЦКАД и сообщали о штормовом ветре с падением деревьев. По светофору в разные часы в чате отмечены противоположные статусы «работает» и «не работает», причины и сроки устранения не выяснены. По освещению выдвинута версия о перегоревших лампах, официального подтверждения нет; в этот же период сообщено о предотвращённом обрыве проводов из‑за упавшего дерева.

• 20.11.2024 в 15:25 сообщено, что светофор на ЦКАД не работает, при этом в этой нити ответа о причинах не последовало.
• 21.11.2024 в 16:04 L. сообщил(а), что светофор работает, а в 17:11 V. написал(а), что светофор «сейчас не работает».
• 21.11.2024 V. сообщил(а), что освещение на ЦКАД выключено, и предупредил(а) об опасности на перекрёстке с учётом дождя и темноты.
• 21.11.2024 D. выразил(а) опасение, что могут перекрыть проезд в Введенское, из‑за чего можно опоздать на электричку.
• 21.11.2024 R. V. предположил(а), что отключение освещения может быть связано с тем, что «лампочки на ЦКАДе бахали вчера и сегодня», однако это не подтверждено.
• Точные причины остановки работы светофора и отключения освещения на ЦКАД, а также планы по их восстановлению в обсуждении не установлены.
• 20.11.2024 в 22:04 сообщено об упавшем дереве, при выезде удалось не допустить обрыв проводов, при этом в лесу слышали падение других деревьев; жителям направлено предупреждение о сильном ветре.

««Светофор на цкад не работает.»»

A. K., 20 ноября

««Спасибо за сообщение об упавшем дереве. Удалось не допустить обрыв проводов. Пока выезжали, в лесу было слышно как падают другие деревья. Будьте осторожны, сильный ветер.»»

D., 20 ноября

««Сегодня светофор работает.»»

L., 21 ноября

Неясный адрес дома 317а и дом «крематорий»

В ноябре поднимались локальные вопросы по объектам на территории: домам с неясной нумерацией и неформальному названию. По дому 317а на фоне сообщения о доставке участники смогли подтвердить только существование дома 317, адресат посылки не установлен. В обсуждении котов уточнено, что под «крематорием» понимают угольно‑чёрный дом на главной улице в конце слева рядом с белым домом; иных решений по этой теме нет.

• 23.11.2024 в чате задан вопрос о наличии дома 317а и указано, что «доставка вас ищет».
• 23.11.2024 участник сообщил(а), что на дом 317 заказывают солдаты из воинской части, при этом номер части не указан.
• По итогам переписки наличие дома 317а в товариществе не подтверждено, остаётся неясным, кому именно адресована доставка — на 317а или 317.
• 07.11.2024 A. K. уточнил(а), что за здание участники имеют в виду под названием «крематорий», в ответах дом описан как угольно‑чёрный на главной улице в конце слева рядом с белым домом.

««Видимо, угольно-черный дом на главной улице, в конце, слева»»

V., 7 ноября

««Дом 317а есть тут?»»

A. K., 23 ноября

««на 317 заказывают солдаты из ВЧ»»

Т. Д., 23 ноября